أحسن الروسي سيرجي إيفانوف، حكم ديربي جدة السبت، صُنعًا، حسب تعبير المصري محمد كمال ريشة محلل «الرياضية» التحكيمي، عندما تمسّك بقرارَي عدم طرد سعد آل موسى، مدافع فريق الاتحاد الأول لكرة القدم، وعدم احتساب ركلة جزاء على حسن كادش، مدافع الفريق ذاته، خلال الدقائق الأخيرة من الشوط الأول للمباراة، التي انتهت بالتعادل 2ـ2.
واستدعت غرفة تقنية حكم الفيديو المساعد VAR الحكم الروسي من أجل مراجعة الحالتين، على الشاشة خلف الخط الجانبي، للاشتباه في إفساد آل موسى فرصة هدف محققة وارتكاب كادش خطأً داخل منطقة الجزاء. لكن إيفانوف ثبّت قراريه بعدما راجع الشاشة بنفسه. وعلّق ريشة: «هذان التدخلان من غرفة التقنية كانا في غير محلّهما، وحكم الساحة أحسن صُنعًا بالتمسك بموقفَيه».
وأوضح المحلل والحكم الدولي المعتزل: «آل موسى لم يكن آخر مدافعٍ من الاتحاد، كان هناك زميل له يتمركز على مقربة من اللعبة، وهنا تنتفي إحدى مواصفات فرصة الهدف المحققة، التي تتسبب في طرد من يفسدها، وفي كل الأحوال حدثت الإعاقة لتوني لاعب الأهلي خارج منطقة الجزاء، وخطأ إيفانوف الوحيد كان عدم احتساب ركلة حرة مباشرة للأهلي وإشهار بطاقة صفراء لآل موسى، لكن التقنية استدعته للاشتباه في حالة طرد لم تكن موجودة».
بعدها بدقائق، سقط علي مجرشي، ظهير الأهلي، داخل منطقة جزاء الاتحاد، بعد تلامس مع كادش. ومجددًا، عاد إيفانوف إلى الشاشة، لكنه أصر على عدم احتساب جزائية، وهو ما فسّره ريشة بقوله: «كادش وصل إلى الكرة ولمسها بالفعل، بدليل تغير اتجاهها، من داخل الملعب إلى خارجه، ثم حدث تلامس مع مجرشي نتيجة التحام طبيعي بين اللاعبَين، وبالتالي لا وجود لركلة جزاء على الاتحاد، وللمرة الثانية لم يكن تدخّل غرفة التقنية موفّقًا».